Skip to content

Besynderlig Taken-suksess

mars 22, 2009

taken

Da jeg så actionthrilleren Taken i fjor høst, kunne jeg ikke i min villeste fantasi se for meg at dette skulle bli en «box office»-hit som attpåtil skulle gå helt til topps i USA. «En lett forglemmelig actiontidtrøyte som sikkert får et greit liv direkte på DVD», tenkte jeg, og glemte kort tid etter filmen.

Når jeg en stund senere skimtet samme tittel på toppen av listen over de best besøkte kinofilmene i USA, måtte jeg gni meg undrende i øynene.

For hva er i bunn og grunn Taken? En simpel hevnfilm, og en formularisk fortalt spenningshistorie, tettpakket med action i en «over the top»-handling, og ikke minst med en beintøff Liam Neeson som spesialagent i hovedrollen.

Kanskje er det så enkelt som at filmskaperne – med apparatet bak – har klart å finne et marked som Hollywood etter beste evne har neglisjert de siste 10-15 årene? For er egentlig ikke Taken en slags velkomponert variant av den type film som gikk av moten tidlig på 90-tallet? En reinspikket, ukomplisert actionthriller støpt i 80-tallsform som gjerne kunne hatt Steven Seagal eller Jean-Claude Van Damme i hovedrollen? Det regissør Pierre Morel har gjort, er å finjustere denne videovennlige subgenren, tilpasset det en ny standard, og smurt et maskeneri som har vist seg å fungere optimalt for et actionsøkende, ungt filmpublikum tidligere. Og gitt hovedrollen til Liam Neeson, bare for å gjøre det enda mer interessant.

Det har selvfølgelig vært lagd en rekke filmer av denne typen også de senere årene, men de er ikke blitt tatt på alvor, rett og slett fordi kvalitetssikringen har vært fraværende, og man har vært fornøyd med å lage middelmådige produkter for å plassere de rett i DVD-hyllene. Dette manuset kunne like gjerne blitt filmatisert til en hvilken som helst støvsamler med Brian Bosworth eller Michael Madsen i hovedrollen. Det er for all del ikke mangelvare på denne typen film, men det er mangelvare på de filmene i denne sjangeren som også har ambisjoner om å være noe mer enn dusinvare og støvsamler på innerste hylle i DVD-sjappa.

Jeg ble personlig ikke veldig begeistret over Taken ved første øyekast, men i ettertid – og jo mer jeg tenker på det – begynner jeg å nærme meg et mulig svar på spørsmålet om hva som ligger bak den tilsynelatende besyndrelige Taken-suksessen. For kanskje ligger svaret nettopp i det at Taken har tatt en genre, som lenge har vært forbeholdt b-filmproduksjoner direkte for DVD/Videobransjen, på alvor. Rett og slett gitt produktet en kvalitativ overhaling, med tro på at publikum skulle oppdage det. Noe de nå har gjort, uten massiv hype og markedsføring. Veldig enkelt: Jeg mistnker at Taken er akkurat det et sulteforet actionhungrig kinopublikum har ventet på. Den rene actionfilmens tilbakekomst. Med Liam Neeson i hovedrollen!

Den voldsomme suksessen har nå også ført til at en oppfølger oppskriftsmessig er på trappene, hvor produsent Luc Besson (som også har skrevet manus sammen med sin faste partner Robert Mark Kamen) trekker kalkulert i snorene. Besson vet naturligvis at han fort kan sitte på en kommende gullgruve i en franchise som kan leve videre i flere år, side om side med Jason Bourne og James Bond, som et enklere, men ikke mindre underholdende actionalternativ.

Foreløpig har Taken, som altså er en europeisk produksjon med budsjett på 37 millioner dollar, allerede spilt inn 118 millioner dollar. Dette ifølge Variety som predikerer en inntjening på over 200 millioner dollar world-wide. Sånt blir det garantert mer moro av.

Og det virker i hvert fall som publikum er veldig klar for mer Taken.

Advertisements
2 kommentarer leave one →
  1. mars 25, 2009 11:04 am

    Har ikke sett filmen selv, men traileren gir meg inntrykk av at dette er en film som går Man on Fire (Tony Scott, 2004) i fotsporene. Den klassiske hevnfilmen der den godes tortur av onde mennesker står sentralt.

    For denne filmen vil jeg tro at det Liam Neeson som gjør den så interessant. Hadde det vært en annen skuespiller, gjerne av lavere kaliber, ville filmen ikke fått såpass stor oppslutning.

    Mulig man ser en ny bølge av slike enkle filmer siden Hollywood nå er i sluttfasen av en bølge der politiske filmer dukket opp.

    NB: Holder på med en artikkel til TAFFI 02/2009 om den nye norske filmkritikken og nevner din blogg i artikkelen. Kan du sende meg ditt fulle navn i en epost til meg? Hvis du ikke ønsker ditt navn på trykk, er det selvsagt greit ;-)

  2. trondjo permalink*
    mars 25, 2009 7:09 pm

    Har faktisk ikke sett «Man on Fire», men det kan nok hende filmene har tydelige likhetstrekk, ja. På den andre siden har jeg fått med meg at «Man on Fire» er VELDIG Tony Scott i klipp og regi, der «Taken» har en mer klassisk visuell fremtoning. Dessuten er jo ikke «Taken» en Hollywood-produksjon heller (den er franskprodusert), men selvsagt med en stor Hollywood-stjerne i hovedrollen.

    Har forresten sendt deg mail.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: